Armas: ¿matar o morir?
Luis Zurrón, un panadero de Lanús, creyó que la Policía no iba a defenderlo en caso de ser asaltado. Entonces, se compró un arma. Cuando un ladrón le robó 300 pesos de su panadería hace dos semanas, Zurrón sacó su arma, lo corrió y disparó ocho tiros, uno de los cuales le dio en el cuello a una vecina que salía a trabajar y era clienta de la panadería. Marcela Pérez murió y el ladrón escapó.
“Cualquiera puede morir por un arma de fuego: desde un ladrón a un nene que juega con el arma de su padre. Al panadero lo robaron y él mató a una mujer porque salió a buscar al ladrón. Pero es función de la Policía agarrarlo. Como esto no sucede en nuestro país, la gente cree que puede tomar la seguridad pública en sus manos. Pero es el Estado el que tiene que hacerse cargo a través de las instituciones correspondientes. El problema es que en la Argentina los fiscales investigan como pueden, cuando pueden, con lo que pueden. Este es el verdadero debate de fondo. Porque finalmente una persona que compra un arma para cazar, practicar tiro o defender a los suyos, termina siendo un asesino”, sostiene Carola Cóncaro, del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP).
 |
“Casi un 70% de los que adquieren armas lo hacen por prevención o defensa personal. Aunque la gente cree que puede usar el arma en legítima defensa, esto a veces es falso porque para ello tiene que haber igual proporcionalidad de los medios que se usan para atacar que para defenderse: no por entrar a mi casa te pego un tiro. Hay que saber que todas las armas producen la misma consecuencia irreversible”, reflexiona Cóncaro.
¿Sirve estar armado para defenderse? O por miedo a la inseguridad ¿se corren más riesgos de matar o ser herido?
“Para los que vivimos en el Gran Buenos Aires esto es importante. Ante determinadas circunstancias me siento más protegido. Cuando me voy de vacaciones a Mar del Plata me quedo en un lugar apartado, en un barrio muy complicado, y la posibilidad de tener un arma a mano cuando guardo el auto me hace sentir más seguro”, cuenta. “Yo supongo que ante una situación límite que afecte el núcleo familiar, obviamente estaría dispuesto a tirar, para eso la tengo”, admite Farías sin dudar.
Pese a lo que pudiera creerse, “no hay correlación entre la sensación de inseguridad y los índices de delitos”, advierte Cóncaro. De acuerdo al informe preliminar “La violencia armada” que elaboró INECIP, mientras en el área metropolitana, 9 de cada 10 personas dicen sentirse con “altas probabilidades de ser víctima de un delito”, en los hechos sólo el 9,8 % lo sufrió efectivamente. “Entre 2002 y 2005, el porcentaje de población victimizada –detalla el trabajo de la ONG– desciende 10 puntos en la Ciudad de Buenos Aires y 8 en el Gran Buenos Aires, y la sensación de inseguridad aumenta un 7 y un 3 por ciento, respectivamente”.
Los números de la muerte
 |
Según datos de la Encuesta Nacional de Factores de Riesgo (ENFR), difundida en 2005 por del Ministerio de Salud, la presencia de un arma aumenta notoriamente el riesgo de ser herido por lo que resulta “imperante diferenciar el concepto de seguridad pública de la falsa idea de seguridad que brinda el arma de fuego como herramienta de protección”.
Esta encuesta revela que la tasa de homicidios a nivel nacional es de 10 cada 100.000 habitantes, baja en relación con otros países de la región (25 por 100.000 habitantes), sin embargo, es muy alta la proporción de muertes violentas ocasionadas por armas pequeñas.
En la Argentina las armas ligeras constituyeron la segunda causa de muerte en 2004, superando a las muertes ocasionadas por accidentes de tránsito, según las cifras del Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial.
La base de datos sobre Muertes por Arma de Fuego del Ministerio de Salud, en 2004, registra en el país un total de 2843 muertes por arma de fuego -1.358 de los cuales ocurrieron en la Provincia de Buenos Aires-, a razón de 8 muertes por día.
Según los registros del Sistema de Alerta Temprana (SAT), que depende de la Dirección de Política Criminal, en 2005 hubo en el país 1.813 homicidios dolosos (con intención), el 50% de ellos cometido con un ama de fuego. Sobre esta cifra, INECIP advierte que “la mitad de estos homicidios con arma de fuego no son en ocasión de delitos”.
"Yo la tengo como elemento de disuasión para defender mi hogar", sostiene Farías. De acuerdo al informe de INECIP, el Registro Nacional de Armas (RENAR) tenía al 2004, 1.123.059 de armas legalmente registradas y 625.444 usuarios legítimos que tienen declaradas al menos dos. Pero a su vez, la ENFR releva que el 9,8% de los encuestados tiene armas en su casa, automóvil, garaje, o depósito, lo que – según precisa el informe- equivale a decir que existen casi 2.500.000 tenedores de armas con fines no delictivos y que pueden disparase en medio de un conflicto familiar, amoroso, un accidentes o un intento por recuperar lo robado.
Los expertos de INECIP calculan que, si se estiman dos armas pequeñas y ligeras por persona, existen casi 4.500.000 armas en poder de la población. “Claramente, la capacidad de control y fiscalización sobre los requisitos para ser legítimo usuario es inocua alcanzando sólo un 30% de la población total con acceso a un arma de fuego. Esto deja al resto de la población bajo el alcance de –como mínimo- 1.622.305 chances de riesgo de ser heridas o muertas a manos de la tradicional negligente política de control sobre armas pequeñas y ligeras”, advierte el informe de la ONG.
¿Por qué hay tantos civiles armados?
¿Se combate la inseguridad con armas en manos de los ciudadanos?
¿Qué puede hacer el Estado para controlar el uso de armas en manos de civiles?
